재정적 '유토피아' 정의

첫째, "암호화폐 유토피아"라는 용어의 의미를 명확히 하는 것이 중요합니다. 본질적으로, 그것은 투자자가 정부의 감독 없이 수익을 낼 수 있는 환경을 설명합니다. 그러나 이것은 혼란스럽고 규제되지 않은 시장을 의미하지 않습니다. 많은 암호 화폐 애호가들은 블록체인의 자체 조절 메커니즘이 수요와 공급 경제와 결합되어 자연스럽게 안정성을 제공할 것이라고 믿습니다.

이 이상화된 시나리오에서 인플레이션, 낮은 소비자 수요, 공황에 따른 매도와 같은 부정적인 경제적 요인은 덜 영향을 미칠 것입니다. 그러나 이 가정은 암호화폐 시장이 다른 경제적 힘으로부터 고립되어 있다는 믿음에 근거합니다. 그렇다면 우리는 현재 그러한 유토피아를 실현하는 데 있어 어떤 입장에 있습니까?

기존 암호 내러티브의 과제

"주식에 투자하는 것조차 사실상 정부와 연계된 기관에 투자하는 것과 마찬가지입니다."(1)

– PayPal 공동 창립자 Peter Thiel이 기존 주식의 한계에 대해 논평했습니다.

이러한 관점에서 보면 반체제적 주제가 암호화폐 부문이 시작된 이래로 형성되었다는 것이 분명합니다. 암호화폐는 정부, 은행, 대기업을 경계하는 사람들을 위한 핸즈오프 대안으로 마케팅되었습니다.

이것이 전적으로 사실이라면, 암호화폐 시장은 외부 금융 충격에 영향을 받지 않을 것입니다. 그러나 비트코인(BTC) 폭락은 68,000년 2021달러에서 15,000년 말 2022달러 이하로 떨어졌는데, 이는 다른 이야기를 말해줍니다. 무엇이 그렇게 극적인 변동을 일으켰을까요?

간단히 말해서, BTC 가격(그리고 일반적인 암호화폐 가치)은 인플레이션, 금리 상승, 전통적인 기술 주식의 성과를 포함한 외부 요인에 의해 상당한 영향을 받았습니다. 아이러니하게도, 암호화폐의 독립성을 칭찬했던 바로 그 지지자들이 이제 이러한 외부 요인을 하락의 이유로 지적하고 있습니다.

다른 기여 요인으로는 USTC와 같은 스테이블코인이 법정 통화에서 분리되고 Celsius와 같은 플랫폼에서 유동성 위기가 발생한 것이 있습니다. 암호화폐 투자자 스스로도 한때 약속되었던 유토피아적 비전에 대한 믿음을 잃기 시작했을 가능성도 있습니다.

앞으로 무엇이 있는지 알려주는 지표

암호화폐 시장의 현재 상황은 거래자들이 규제의 역할에 관해 보다 실용적인 전망을 채택하고 있음을 시사합니다. 이러한 변화는 특히 새로운 투자자들이 완전히 규제되지 않은 "무법지대" 환경을 수용할 의향이 덜할 수 있기 때문에 주목할 만합니다.

"암호화폐 유토피아"라는 개념을 재정의하여 어떤 형태의 감독을 포함시키면 보다 안정적인 시장을 위한 길을 열 수 있습니다. 일부 분석가들은 투명성과 유동성을 강화하기 위해 제한적인 규제를 옹호합니다. 사실, 바이든 행정부는 이미 더 많은 규제 조치를 도입하려는 의도를 표명했습니다. 이러한 정책의 정확한 성격은 아직 알 수 없습니다.

자유주의자-한계 내에서

궁극적으로, 어떤 금융 시스템을 설명하기 위해 "유토피아"라는 용어를 사용하는 것은 위험합니다. 달성할 수 없는 이상을 위해 노력하는 것보다, 암호화폐 옹호자들은 유동성과 시장 투명성을 지원하는 균형 잡힌 접근 방식을 채택하는 것이 좋을 것입니다. Binance-FTX 갈등과 같은 최근의 사건이 보여주듯이, 암호화폐는 전통적인 금융과 유사한 복잡성과 권력 역학을 가진 공간으로 성숙하고 있습니다.